في مباراة مثيرة بين الزمالك والمصري شهدت لحظات حاسمة أثارت جدلاً كبيراً حول أداء الحكام حيث كان هناك ركلة جزاء لم تحتسب لصالح الزمالك مما جعل الجماهير تتساءل عن معايير التحكيم في مثل هذه الحالات بينما كان الحكم الرابع متفرجاً على الأحداث دون اتخاذ أي إجراء يذكر مما زاد من حدة الانتقادات الموجهة لطاقم التحكيم وقد أشار الخبير إلى ضرورة تحسين أداء الحكام في مثل هذه المباريات لضمان العدالة الرياضية وتفادي الأخطاء المؤثرة على نتائج المباريات مما يساهم في تعزيز الثقة في اللعبة ويؤكد على أهمية دور التحكيم في كرة القدم.
تقييم تحكيم مباراة الزمالك والمصري البورسعيدي
قام الخبير التحكيمي توفيق السيد بتقييم أداء طاقم تحكيم مباراة الزمالك والمصري البورسعيدي، والتي انتهت بفوز الزمالك بثلاثية نظيفة، في إطار الجولة السادسة من بطولة الدوري المصري الممتاز، حيث أشار إلى بعض النقاط الهامة حول أداء الحكم محمود ناجي، الذي أدار المباراة مساء اليوم السبت.
أداء الحكم وملاحظات توفيق السيد
في تصريحات خاصة لـ «إقرأ نيوز»، قال توفيق السيد إن محمود ناجي أدار المباراة بشكل مقبول، ولكنه لم يكن جيدًا بما يكفي، حيث شهدت المباراة اعتراضات كثيرة من اللاعبين، مما أثر على سير اللقاء، وأكد أن الحكم لم يتعامل مع هذه الاعتراضات بالشكل المناسب، مضيفًا أن ركلة جزاء الزمالك كانت صحيحة ولا يوجد بها أي لبس، لكنه كان يتمنى أن يتم مراجعة ركلة جزاء المصري بنفس الدقة التي تمت بها مراجعة ركلة الزمالك.
تقييم طاقم التحكيم
أضاف توفيق السيد أن الحكم الرابع لم يكن على مستوى المباراة، حيث كان متفرجًا ولم يقدم المساعدة المطلوبة لحكم الساحة، كما قدم تقييمًا لأداء الحكام، حيث منح محمود ناجي 7.5 من 10، بينما حصل المساعد الأول سامي هلهل على 9، والمساعد الثاني محمد مجدي سليمان على 8.5، بينما حصل أحمد الغندور على 7.5. يُذكر أن محمود ناجي كان يدير المباراة بمساعدة سامي هلهل ومحمد مجدي سليمان، بينما كان أحمد عبدالله هو الحكم الرابع، وتواجد في غرفة الفيديو أحمد الغندور بمساعدة أحمد جمال.
تعد هذه المباراة جزءًا من منافسات الدوري المصري الممتاز، وتستمر الأحاديث حول أداء الحكام وتأثيره على نتائج المباريات، مما يجعل من المهم تسليط الضوء على تقييمات الخبراء في هذا المجال.
التعليقات